Home > 无分类转载 > 网站的类型和使用场景–有关阅读和内容过滤的能力

网站的类型和使用场景–有关阅读和内容过滤的能力

我两年前写过一篇文章《关于我的阅读》,其中提到我获取大量有效信息分两类:非网络信息(读书(纸质或电子书)),后者是网络信息(RSS阅读)。其实,网络信息不止RSS,还有新闻网站、专业领域网站、博客、论坛、文件分享网站、甚至微博或Twitter社交媒体网站等。虽然我网络阅读主要是RSS,但我同时会从以上多种媒体获取资源,只不过获取的速度、频率、方式和RSS大有不同,可以算是形成了一个自我判断识别的方式和习惯,可以帮助自己在学习和工作中尽快找到想要的资源。据我对周围的观察,这方面能力我是高于平均水平的,当然也没到多么厉害的程度。

但这是如何做的呢?我一直懒得写,觉得写也不容易写清楚。而且既然有人这方面能力比我强太多,要写也轮不到我。这不,今天发现有位牛人已经写了上述我想写的部分内容。既然如此,就转载于此与各位分享。这里只转载第一篇,有兴趣的可自行翻墙、订阅RSS等待其后续内容。

这位作者“编程随想”是想写个系列,介绍一下”如何在互联网上找到你感兴趣的资源”。这里所说的”资源”,可以是某个网站、某篇文章、某本电子书、某部电影、等等。他目前想到的内容有:

  1. 网站的类型和使用场景
  2. 扫盲搜索引擎的使用
  3. 搜索关键字有啥讲究
  4. 扫盲博客阅读器的使用
  5. (未完待续)

原文链接:http://program-think.blogspot.com/2013/03/internet-resource-discovery-1.html
原文标题:如何挖掘网络资源[1]:网站的类型和使用场景
作者:编程随想

首先来介绍一下网站的类型和特点。不同的网站特点将决定你挖掘资源的方式。

★网站内容的指标

要挖掘互联网的资源,首先需要关注网站的内容。俺大致总结了几个指标,任何网站的内容,都具有这几个指标。
通过这些指标,可以评估某个网站对你的价值到底有多大,还可以评估你挖掘其中的内容需要耗费多少时间和精力。

◇内容的信噪比

任何一个网站的内容,都会有一些信息是无用的,咱们称之为”噪声”。所谓的”信噪比”,就是是”有用信息”与”无用信息”的比率。显然,信噪比越大越好。
提醒一下:信噪比的评价是主观的。因为每个人的关注点不同,所以同样的内容,对不同的人,会有不同的信噪比。

◇内容的可搜索性

主要指网站的内容是否容易被搜索引擎检索和收录。
这个指标是客观的。

◇内容的生命周期

主要指网站内容的生命周期的长短。关于信息的生命周期,稍微解释一下:对于某个信息而言,只有在它的生命周期之内,该信息才有价值;过了生命周期,就没有价值。
举例:
比如美国大选之前,某人制作了一个分析报告,分析竞选双方的得票率。那么,当大选结果揭晓之后,这个报告的生命周期就结束了。
这个指标是半主观半客观的。
俺通常关注那些生命周期较长的内容。因为在网上冲浪是需要消耗时间和精力的。如果你关注的都是生命周期很短的信息,从”投资回报率”的角度来看,是不合算滴!

◇内容的组织性

指的是网站的不同内容之间,是否具有较好的分类,是否具有较好的层次,是否具有较好的关联。
这个指标是客观的。
组织性越好,你就越容易找到该网站的其它感兴趣的内容。

★网站的类型

互联网上的网站,大致上可以分为”功能型”和”内容型”。如果你要在网上找自己感兴趣的资源,”内容型”网站才是你的最终目标。
“内容型”的网站的网站,按照内容创建的方式,大体上可以分为”Web 1.0″和”Web 2.0″两类。
“Web 1.0″——网站内容由专职的网站编辑创建
“Web 2.0″——网站内容用户创建,洋文叫”UGC”

对于 Web 2.0 的网站,还可以再细分为如下几类:
论坛类(BBS、邮件列表)、博客类(包括轻博客)、微博客(Micro Blog)、社交类(SNS)、文件共享类、百科类、问答类、等等。

对于上述这些分类,俺来分别介绍一下。

★Web 1.0

Web 1.0 的典型代表,包括早期的门户网站、某些专业类网站、某些报考杂志的Web版、等等。

◇内容的可搜索性

这类网站通常是”搜索引擎友好”的,甚至还会针对搜索引擎做优化(SEO)。因为这类网站需要利用搜索引擎帮它带来用户流量。

◇内容的组织性

这类网站的内容是由专职编辑维护的,所以内容的组织性通常比较好。比如网站通常会有分类导航,相关的网页之间会有超链接。

◇内容的生命周期

如果是专业性的网站,内容的生命周期一般比较长;如果是新闻类的,则比较短。

◇内容的信噪比

对于新闻类的网站,信噪比通常不会太好。对于专业类的网站,则视具体情况而定。

◇俺的使用场景

俺平常不会主动去逛那些 Web 1.0 的网站。
通常是在搜索引擎中找某关键字,然后跳转到该网站的某篇文章。
如果俺觉得这篇文章的质量差,直接关掉。
如果俺觉得这篇文章的质量好,会顺便浏览该网站相关的文章(根据站内导航、文章的交叉链接)。
如果浏览了多篇文章之后,发现总体的质量较好,会把该网站加入自己的收藏或者是订阅该网站的 RSS(如果有的话)。

★论坛类(BBS)

论坛类的网站,早在 Web 2.0 概念提出之前,就已经很流行了。

◇内容的可搜索性

大部分论坛的内容,是无需登录即可浏览的。所以大部分论坛都是可搜索的;极少数是不开放的,则搜索引擎无法收录论坛内容。

◇内容的组织性

论坛里面的帖子,通常会根据类型分在不同的板块。板块内的帖子,通常只提供排序功能(比如按时间、浏览数、回帖数、等),有些论坛可以按照发帖人来组织帖子。
总的来说,论坛类内容的组织性,算中上。

◇内容的生命周期

这取决于论坛的定位。不同的论坛,差异较大。
比如:一个讨论娱乐圈八卦的论坛,帖子的生命周期就比较短;而一个讨论哲学的论坛,帖子的生命周期相对较长。

◇内容的信噪比

大部分论坛的信噪比都不好——灌水的比例居高不下。
有些论坛的版主会专门整理一个精华区,那么信噪比会有所改善。

◇俺的使用场景

传统的BBS,俺没注册过帐号;邮件列表倒是注册过几个。
平时俺不会主动去逛论坛类网站。
通常是在搜索引擎中找某关键字,然后跳转到某论坛的某帖子。
如果俺觉得这篇文章的质量差,直接关掉。
如果俺觉得这篇文章的质量好而且是原创,会顺便浏览该发帖人的相关文章(这种情况不多见)。

★博客类(Blog)

 

◇内容的可搜索性

这类网站通常是”搜索引擎友好”的,因为这类网站需要利用搜索引擎帮它带来用户流量。

◇内容的组织性

大部分博客都支持分类导航或者是标签(Tag)导航,某些博客之间还会搞交换链接。
组织性算是好的。

◇内容的生命周期

这个视具体的博客而定。

◇内容的信噪比

总的来说,博客的信噪比好于论坛、SNS、微博客。

◇俺的使用场景

博客类网站是俺的主要信息来源之一。关于博客类网站的信息获取,俺会在本系列后面专门介绍。

★微博客类(MicroBlog)

微博客是最近几年突然火爆起来的。国外首屈一指的当属 “Twitter”,国内知名的山寨有”新浪微博”。

◇内容的可搜索性

通常情况下,微博客是可搜索的。但是,某些做成长微博的图片,其内容是不可搜索的。

◇内容的组织性

内容的组织较差,通常是根据时间轴组织内容。
信息的碎片化非常非常严重。

◇内容的生命周期

微博客的内容,通常生命周期都很短。你设想一下,你会去看某人在一个月之前发的微博客内容吗?甚至2-3天之前的内容,都没人关注了。

◇内容的信噪比

在这几种类型的网站中,微博客的信噪比估计是最差的。里面充斥着大量的噪声,还有大量同质化的信息。

◇俺的使用场景

俺在开博客前就注册过 Twitter 的帐号,平时几乎不用;没注册过国内的微博客。
至于俺为啥不用微博客类,请参见《为啥俺不常用微博——兼谈时间管理心得》。

★社交类(SNS)

SNS 已经火了好几年了。国外首屈一指的当属 “Facebook”,国内知名的山寨有”开心网”和”人人网”。

◇内容的可搜索性

有的 SNS 对搜索引擎友好(比如 G+),有些则不友好(比如 Facebook)。

◇内容的组织性

通常是按照用户来组织组织;对于具体的用户,再按照时间轴组织内容。
信息有不同程度的碎片化(视具体网站的具体用户而定)。总的来说,内容的组织性”中下”。

◇内容的生命周期

总的来说,内容的生命周期比博客短,比微博长。

◇内容的信噪比

总的来说,SNS的信噪比不如博客,好于微博客。

◇俺的使用场景

俺在开博客前就注册过 Facebook,前两年 G+ 推出后也注册了。不过平时很少用。
通常是在搜索引擎中找某关键字,然后跳转到 SNS 网站的某页面。
如果觉得该页面的内容没价值,直接关掉。
如果觉得该页面的内容有价值,再去看看该 SNS 用户的其它内容。
如果该 SNS 用户的很多内容都不错,看看此人是否有博客,有的话就订阅。

★百科类

百科类网站,全球首屈一指的就是”维基百科“,国内有山寨的”百度百科”和”互动百科”。

◇内容的可搜索性

这类网站通常是”搜索引擎友好”的,甚至还会针对搜索引擎做优化(SEO)。因为这类网站需要利用搜索引擎帮它带来用户流量。

◇内容的组织性

通常会有良好的分类组织,词条之间会有很多交叉连接。
总的来说,内容组织性较好。

◇内容的生命周期

百科类网站的内容,通常生命周期很长。

◇内容的信噪比

百科类网站的词条,通常是以多人协作的方式维护的,一般不会有垃圾信息。
总的来说,信噪比很好。

◇俺的使用场景

俺通常只用维基百科。因为维基百科的词条最多,支持多种语言(可惜俺只看懂中文和英文),而且不存在”和谐”的问题。国内的百科类网站,政治敏感内容是查不到滴。
当俺接触到一个不熟悉的词汇,通常会先用搜索引擎搜该词条的维基百科。
看完维基百科对该词条的解释之后,如果意犹未尽,就再看看跟该词条相关的其它词条。
维基百科包含大多数主流的语言。所以有时候看完中文的词条,再去看看对应的英文词条。

★文件共享类

文件共享类的网站,有时候又称为”网盘”。不同的文件共享网站,内容和功能差异较大。

◇内容的可搜索性

在文件共享类网站中,有的是提供 Web 界面的——这类网站通常是搜索引擎友好的;还有一些是通过专门的 P2P 软件进行文件分享和下载的,搜索引擎未必能收录其内容。
即使是 Web 界面的文件共享,搜索引擎通常只能收录文件名,无法抓取文件内容。

◇内容的组织性

有些网站会根据文件上传者进行分类组织(比如新浪爱问),有些会根据文件内容所属领域进行分类(比如百度文库)。还有些网站会提供相关性推荐——列出下载该文件的网友同时也下载其它哪些文件。
总的来说,组织性中等。

◇内容的生命周期

被分享的文件,生命周期通常不会短。

◇内容的信噪比

信噪比因上传者而异,有的好有的差。

◇俺的使用场景

电子书是俺获取信息的主要途径之一,所以俺经常会去网上找电子书。
通常是在搜索引擎中找某电子书(搜索书名),然后跳转到某文件共享网站,下载之。
如果文件共享类网站提供相关性推荐,偶尔也会根据相关性推荐,下载另外的电子书。
顺便插播一个广告。
俺在自己的网盘上分享了不少电子书,链接如下:
https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books

★问答类

问答类是最近几年兴起的,国外的代表是”Quora”和”Stack Overflow”,国内的山寨是”知乎”。

◇内容的可搜索性

这类网站通常是”搜索引擎友好”的,甚至还会针对搜索引擎做优化(SEO)。因为这类网站需要利用搜索引擎帮它带来用户流量。

◇内容的组织性

通常会根据问题领域做分类,某些较好的问答类网站支持标签(Tag)功能。
总的来说,内容组织性较好。

◇内容的生命周期

这类内容的生命周期,通常较长。

◇内容的信噪比

信噪比中上,至少比论坛好。

◇俺的使用场景

俺没有注册过问答类网站的帐号,平时也不会主动去逛问答类网站。
通常是碰到某技术问题,在搜索引擎中找相关的关键字,然后跳转到某问答类网站的某话题。
如果觉得这篇文章没帮助,直接关掉。
如果觉得这篇文章有帮助,看完,关掉。

★结尾

通过上述对比,你应该大致看出来,哪些类型的网站比较可能找到高价值的内容。
本系列的下一篇,俺介绍一下搜索引擎的基本技巧。

Categories: 无分类转载
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: