Home > 香港/求学/工作 > 講座摘記——中日產業技術發展模式的比較

講座摘記——中日產業技術發展模式的比較

應香港浸會大學當代中國研究所所長薛鳳旋教授的邀請,日本阪南大學大學院副研究科長洪詩鴻教授於2010年10月29日(星期五)的 下午三時半至五時,在香港浸會大學林護國際會議中心伍宜孫博士演講廳(一零九室)進行了一個講座,主題是:中日產業技術發展模式的比較 – 全球化和技術革新的方向

—————————————–
在摘記開始之前,請允許我說點與11月11日相關的話題。
在這個特別的日子裡,祝德藝雙馨的女藝術家——苍井空老师——27歲生日快樂~~講座摘記鈥斺斨腥债a業技術發展模式的比較
她的博客地址:http://aoisola.cocolog-nifty.com/blog/
她真的是很有愛心啊,你看,最新的日誌裡,還在為地震救援籌募呢:
http://aoisola.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/happy-birthday.html

講座摘記鈥斺斨腥债a業技術發展模式的比較

我喜歡她的原因早在去年此時的日誌“光棍节快乐~苍井空快乐~”已經說過,這裡不重複了。
哦,對了,蒼井空老師的微博也開通了:http://t.sina.com.cn/1739928273
哦,還有,郭德綱老師的微博也在今天開通了:http://t.sina.com.cn/guodegang
兩位都是德藝雙馨的藝術家啊,哈哈~~
—————————————–

好了,回到正題,這個講座本來打算上週寫的,到今天就變成了上上週的事情了。
說明一下:摘記並不是講座全部的內容。此外,若有錯誤,請留言指正(本人對經濟方面還未入門)。

先來個簡介,海報上是這麼介紹的:

近年中國的經濟成功,先後有中國模式、北京共識、後發優勢等議論。這些理論多著重在解釋宏觀發展表現。中國的高速發展與高比例的固定資產投資有關,去年投資佔GDP的52%,如果以產業技術發展來看的話,中國的特色實在值得探討。

中國的產業技術發展不是傳統性的技術革新,也不是產業整體發展的整合技術,中國的產業能發展,是因它能深入國際價值鏈的一部分,從而享受規模性的經濟效益。其背景是資本,IT信息化,物流的全球化。

與中國相鄰的是日本,老的經濟發展和產業技術發展模式,及其經濟表現也正好與中國相反。日本的現狀是技術研發,整合能力強,但宏觀經濟滯留不前。

本報告旨在介紹日本企業間的關係和產業技術合作的特徵,以及產生技術革新的機制,並分析其在國際的競爭優勢和現在經濟困境的原因。最後,本報告將探討在全球化背景下,中國和日本的各自的優勢,以及各自在今後的產業和技術發展的可能方向。

其實呢,洪教授在開始就說,他對中國的企業並不是很了解,所以這個講座實際上是介紹日本的企業居多。重點在於介紹日本企業的技術發展模式與技術革新的發展。

大阪是中小型企業非常集中的地方。

中國投資佔GDP的比例到了52%左右,但是一般發達國家的比重是15%左右。可見我國現狀是GDP成長很快,但是投資比重過重。中國的高速發展 = 高比例的固定資產投資有關。

洪教授給出了一個各國工業化過程與模式的圖表。雖然我記下了,但是我不想寫在這裡,太多了。簡單說說吧:

1757至1815,以英國為代表,紡織業為主,李嘉圖式,比較優勢
1830年代,以比利時、美、德、法為代表,鐵路為主,李斯特式,國內保護(國家介入)
1890年,以俄、日為代表,重化工業為主,東亞模式,獨裁開發(國家主導)
1960年,以亞洲四小龍為代表,輕工業/價值鏈中下游為主,Gerchenkron,後發優勢,國家主導
1980年,中國(全面?),????(一切還在探索,未知)

Gerchenkron 後發工業化症候群

  1. 資本形式集中,以及不安定勞動力管理,需要國家支援(勞力不足——終身僱用:德、日)
  2. 工業所有形態集中話,機關的所有制為主
  3. 高成長率
  4. 國內農業未開發狀態,成為國內市場發展障礙

日本的轉型和技術發展

——創新在工業化前提不現實,通過保護和進口替代工業化
——熊彼特Schumpeter和Paul Krugman的內部發展機制開始啟動
——日本30年代軍工、60年代民用產業,致力技術提升
(政府主導,所得倍增計劃) 特定產業臨時振興措施法
選定汽車產業,所得最大,波及效果最好。
不能重複引進,計算需要多少工科人才。人才積累——150年。

日本產業創業特點及機制

(Schumpeter假說)——企業越大、市場支配力越強,越熱衷於創新
競爭產業多形成於70年代(汽車、半導體、光學、化工)
政府規範化下的企業競爭——計劃經濟,Schumpeter + Porter模式(自由競爭,差異化)
如汽車產業的外匯分配、技術引進的限制
更有特色的是政府對配套產業的扶持,對象為有技術實力的中小企業

企業關係密切,開發以大企業牽頭整合、中小企業配合開發。團體研發能力強,個體創意不足。

技術特點:
——產品創新:創意技術IT、金融服務不擅長
——工藝創新:組裝技術(汽車家電等),開發能力強,多廠家配合,共同研發的技術
——國內市場(一億兩千萬人)取向強,國際化難

R&D:關係企業內的Open Innovation

  1. 政府主導大企業共同研發,如半導體
  2. 大企業和系列中小企業共同開發
  3. 中小企業間共同開發

2003年,促進產學研共同開發。

這種Open是有限度的Open(系列企業不開放)。原因:

  1. 國內市場成熟,以及保護
  2. 終身僱用,技術人員流動少
  3. 等級觀念強,企業系列密切
    長期配合、質量上乘,但效益不高(內部相互持股,很滿意現狀)

大企業省掉很多品檢費用(豐田)

日本競爭性優勢產業
ICA:Intensive Competitive Advantage
汽車相關產業、精密機械、……(沒記下來)

產業結構發生變化
市場與技術(MATE)研究會
跨行業的技術和經營交流,比如:電池內部的塑料板(切割)<==> 眼睛手術  (精密切割)

日本模式的未來:大企業出走、研發國際化、產品週期短,技術和工業標準化,開始國際化。

中國模式:出口型產品,創意技術吸收快(BBF注:這估計就是指山寨學的快吧。。。)

摘記完畢。兩個小感觸:

  • 日本優勢和劣勢還是很明顯的。中國還有大片的空白可以趕上或補充。核心競爭力還是最重要的啊~~
  • 問問題的多為學經管或者相關的學生,給我的感覺就是。。。問題廢話太多,問的時候開始自己分析自己解答,3分鐘才問完一個問題,甚至3分鐘拋出五六個問題,拋給洪教授,貌似教授要么是忘記問了什麼問題,要么是不知道該回答什麼了。。。情形有點尷尬。。。

其他我個人的想法就不在這裡多說了。

Categories: 香港/求学/工作
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: